ПОЧЕМУ УКРАИНУ ТАЩАТ В ЕС?

У Ильфа и Петрова есть рассказ о халтурщиках-киносценаристах, которым никак не давался образ положительного героя, пока одного из них не озарила гениальная идея:

«Я нашёл выход. В конце концов, положительный тип – это есть антипод отрицательного. Они – два полюса. Поэтому давайте подходить к положительному от отрицательного. Например, отрицательный тип пьёт. Положительный – не пьёт. Отрицательный – лодырничает, положительный – ударно работает…»

Ну и так далее.

Думаю, если вынести за скобки этот сатирический посыл, классики верно отметили весьма распространённое свойство человеческой психологии: сталкиваясь с разными неурядицами, сложностями, проблемами, мы верим, что где-то, в «другом мире», всё это существует прямо с противоположным знаком – на другой работе зарплаты высокие, а начальство умное и отзывчивое; «другая» жена не пилит весь день, а наоборот – добра и отзывчива и т.д., и т.п. Нужно только каким-либо образом «туда» попасть – и тогда жизнь изменится, как в сказке…

Хотя давно известно, что «хорошо там, где нас нет», для многих жителей постсоветских стран местом, где «хорошо», стал Запад.

Понятно, что для формирования такого убеждения были объективные причины, связанные с неустроенностью советской жизни, но всё же главную лепту в разрушение «совка» внесла соответствующая пропаганда (можно тысячу раз сомневаться в существование «плана Даллеса» – но ведь всё так и произошло!).

Бывших советских людей очень быстро убедили в том, что «там» суды – абсолютно честные, коррупции – нет, бюрократия – отсутствует как таковая, а чиновники честны, приветливы и компетентны – настоящие «слуги народа»! Ну а быт так вообще – для нас на совершенно недосягаемом уровне.

И с каким недоумением и неудовольствием знакомые слышали от меня – человека, прожившего на Западе более 10 лет, – что немецкая бюрократия может сто очков вперёд дать бюрократии украинской. Что налоги там велики, а законодательная система, по сравнению с украинской, просто чудовищно сложная и запутанная. Да и протекционизм к своим присутствует в полной мере.

О «поддержке бизнеса» со стороны государства там никто и не заикается – если только речь не идёт о микропомощи безработным при открытии собственного дела (не буду подробно описывать, сколько башмаков нужно стоптать, дабы попасть в эту программу).

Общая идеология там такова – граждане (предприниматели и наёмные работники) должны своими налогами содержать государство, но никак не наоборот.

И совсем уж полным шоком для моих знакомых, считающих хрущёвки полным «отстоем», а проживание в них – свидетельством «лузерства», была информация о том, что 70-80% жилого фонда в немецких городах – это, по архитектуре и планировке, самые что ни есть типичнейшие хрущёвки. И даже раздельный санузел в Германии – большая редкость.

Бывая не только в съёмных квартирах знакомых (как известно, подавляющее большинство европейцев снимает жильё), но и в частных домах тех же «коренных» немцев, мне не довелось встречать того, что у нас именуется «евроремонтом».

Типичная немецкая отделка, включая частные дома, – самые что ни есть ординарные, «без изысков», линолеум или ковровое покрытие на весь пол, внутренние двери и кафель в санузле.

Стены и потолок – белые, также без любых излишеств.

Интерьер создаётся картинами, полочками с книгами, цветами, поделками и т.п.

Но какова же сила стереотипов!

Вспоминаю, как сидел на весьма «навороченной» кухне у своей знакомой в Херсоне и услышал от неё фразу: «Наверно, смотришь и думаешь, как тут убого!»…

Естественно, когда хочется «европейской жизни», начинается поиск рецептов – как её достичь. И эти рецепты тут же нам предоставляют некие «лидеры общественного мнения» и демократические СМИ.

Оказывается, решение не в том, чтобы тяжким потом, в жёсткой конкурентной борьбе с тем же Западом создать мощную экономику, способную обеспечить высокий уровень жизни, а в том, чтобы самим стать «европейцами» – максимально перенять их законы, обычаи, общественные тренды – и тогда жизнь у нас наладится сама собой!

И вот наши доморощенные «европейцы» искренне ожидают, что борьба за права секс-меньшинств, борьба со всякими там «домогательствами», с сексизмом и прочая «политкорректность» сделают Украину «Европой».

Но разве «политкорректность»  сделала Запад Западом – той цивилизацией с самым высоким на планете Земля уровнем развития, которая для многих является предметом вожделения и подражания?

Нет, нет и ещё раз – нет!

Ещё совсем недавно на Западе было всё по-другому.

Разве не смеялись мы над связанными с баром «Голубая устрица» эпизодами в «Полицейской академии» и карикатурной до омерзительности кинозвездой-геем в исполнении Жана-Поля Бельмондо в фильме «Чудовище»?

А «Москва слезам не верит»? Ведь сюжет этого фильма с точки зрения «политкорректности» просто чудовищен!

Вдумайтесь: сильная, успешная женщина, директор предприятия, самостоятельно сделавшая карьеру с ребёнком на руках, встречает Гошу, который, по своим убеждениям, является не просто сексистом, а «секстистищем»! Для него неприемлема даже мысль, что его женщина может зарабатывать больше его и иметь более высокий общественный статус!

Более того, едва сойдясь с ещё малознакомой женщиной, он заявляет, что «отныне решать всё в доме он будет сам – на том основании, что он мужчина». И героиня с этим соглашается!

А когда он сам уходит, героиня впадает в жесточайшую депрессию. То есть главным в женской судьбе является не карьерный успех, а наличие рядом «настоящего мужчины»!

Уверен, что сегодня такой фильм не имел бы на Западе никаких шансов даже попасть в прокат.

Примечательно, что в 1985 году Рональд Рейган, перед первой встречей с Горбачёвым, пытаясь постичь «загадочную русскую душу», посмотрел кинокартину «Москва слезам не верит» не менее восьми раз, но так ничего и не понял. А тогда, в 1981 году, фильм Меньшова получил «Оскара» от Американской академии киноискусств – как лучший зарубежный фильм года (притом, что Голливуд всегда был одним из главных оплотов либерализма)!

И никто из самых «передовых» людей Запада не видел в этом сюжете ничего предосудительного…

Современный Запад стал тем, кем он сейчас является, благодаря исключительно политико-экономическим технологиям формирования глобального общества потребления. Для того, чтобы заставить человека покупать товары и услуги, о которых человек не мог даже мечтать всего 20-30 лет назад, нужно было сначала снять все моральные табу в сфере общественной и индивидуальной нравственности, после чего объявить нормой любые проявления человеческой натуры и превратить эти проявления в товар.

Словом, глобальной экономической перестройке предшествовала глобальная перестройка нравственности.

И вот уже к концу 90-х мы получили совершенно новую генерацию людей, жизнь которых стали определять исключительно реклама и чисто потребительские интересы.

Именно систему ценностей общества потребления идеологи «нового мира» назвали демократией и стали продвигать её по всему миру. Оно и понятно – глобальное общество потребления предполагает обширные рынки сбыта, новые колонии.

В те страны и регионы, где «демократические ценности» вступали в конфликт с так называемыми «традиционными ценностями», демократию несли на крыльях стратегических бомбардировщиков или в вихрях «цветных революций».

За последние четверть века в США возникли целые организации, которые профессионально занимаются «распространением демократии». Для них это стало источником дохода и основным смыслом существования.

Это тысячи и тысячи людей, связанных с администрацией и конгрессом.

С одной стороны, эти неправительственные организации финансируются в основном администрацией и конгрессом, а с другой – имеют право на администрацию и конгресс давить.

Это обстоятельство формирует заинтересованность в том, чтобы продвижение демократии стало главным американским внешнеполитическим приоритетом.

Главным символом западной демократии стала борьба за права меньшинств, всего за десятилетие переросшая в то, что ныне называют «диктатурой меньшинства».

Меньшинства (особенно сексуальные) превратились в особую привилегированную и совершенно неприкасаемую касту, удовлетворение потребностей которой становится важнейшей задачей государственной важности.

Апофеозом этой тенденции стало распоряжение Барака Обамы государственным школам – разрешить ученикам-трансгендерам пользоваться женским или мужским туалетом по собственному выбору.

Но при защите «чувств» единиц трансгендеров почему-то не учитываются миллионы «натуралов», которым, подозреваю, совсем не нравится отправлять самые интимные естественные надобности рядом с представителями противоположного пола – даже если те ощущают себя по-другому.

Действительно, почему никто не «заступился» за «натуралов» в этом и в десятках других подобных случаев?

Почему идеи «модерн-либерализма» стали доминирующими среди элиты, «лидеров общественного мнения» западных и тяготеющих к Западу стран?

Разве здравомыслящим людям не очевидно, что речь уже идёт не о «правах», а о полном «переформатировании» сознания людей, о превращении извращений в норму (и наоборот)?

Более того – о разрушении того ментального базиса, на котором и была некогда создана западная цивилизация – как, впрочем, и все великие цивилизации прошлого: христианская вера, семейные ценности, патриотизм…

Но культ извращений ещё ни одну цивилизацию не сделал великой – наоборот, именно пресыщенность и падение нравов приводили к падению некогда великих империй.

Думаю, это идеологическое противостояние между традиционными консервативными ценностями и «политкорректным» либерализмом, является одной из ключевых причин нынешнего противостояния между Востоком и Западом – причём ещё более острого, чем во времена холодной войны (вспомним, что во времена наиболее жёсткого противостояния стран НАТО и стран Организации Варшавского договора, Запад ещё культивировал традиционные ценности).

Сегодня раздражение простых жителей западных стран теми, кто монополизировал само понятие «моральных ценностей» и агрессивно навязывает обществу извращенную мораль, становится всё сильнее и сильнее.

Неслучайно, ныне в Белом Доме – не «духовная мама» Барака Обамы – Хиллари Клинтон, а совсем другой человек, которого избрал не гламурный планктон, а простые американцы из «одноэтажной Америки» – фермеры и рабочие, которые своим трудом обеспечивают благополучие и величие Америки, которые живут традиционными семьями и не хотят, чтобы их детям с детского сада рассказывали о прелестях гомосексуализма.

Они не хотят, чтобы им указывали, как воспитывать детей, чокнутые тётки, помешанные на идее гендерного равноправия.

Людям надоело из своих налогов «политкорректно» содержать безработных наркоманов в пятом поколении и финансировать авантюры либеральных «революционеров» по всему миру.

Другой вопрос, насколько Дональду Трампу удастся удовлетворить их чаяния и сломить жесточайшее сопротивление транснациональных элит, но, в целом, самоубийственный процесс деградации западной цивилизации принял уже необратимый характер.

В связи с этим возникает вопрос: что и – главное – кто заставляет наших доморощенных «европейцев» тащить страну на этот тонущий «Титаник»?

Дмитрий Кожемякин

Информация, которую мы распространяем, несёт людям правду о самых актуальных проблемах и явлениях нашей сегодняшней жизни, помогает находить ответы на сложные вопросы, меняет жизнь людей.

Мы остро нуждаемся в увеличении тиража нашей газеты, которую распространяем бесплатно по всей Украине. Кроме этого, нам нужно регулярно оплачивать работу журналистов, наших региональных представителей, редакторов, работников наших медиа ресурсов. Нам не обойтись без вашей помощи и поддержки.

Пожалуйста, поддержите «РодКом» любой посильной для Вас суммой, а мы обещаем работать ещё более продуктивно!